Совєтьскы науковцї доказали ...

Єдным з главных замірів Округлого стола Русинів Словеньска (ОСРС) од зачатку было і дорїшіня сітуації русиньского музейницьтва. Платформа од зачатку не є спокійна з тым, же і в часї, коли є узнана русиньска народность а єствує Музей русиньской културы в Пряшові, велике множество русиньскых артефактів є все в Музею україньской културы у Свіднику і презентують ся як україньска дїдовизна.

Предаставителї Округолого стола ся зато кінцём минулого рока стрітили з директором секції културной дїдовизны Міністерства културы Павлом Шімунічом, з котрым їднали о проблематіцї збіркового і книжнічного фондів, якы ся находять в Музею україньской културы во Свіднику. Резултатом стрічі была пропозіція рїшіня того вопросу формов одборной експертізы вшыткых збірок, котры в україньскім музею суть, причім Округлый стіл дасть свій список одборників, котры бы могли быти членами той комісії. Зато Русины загнали 9-го децембра 2013 р. писмо ґенералному директорови Словацького народного музею, котрый обсяговав і пропозіцію складу комісії, яка бы доїднану експертізу могла зробити. Своїх представителїв до комісії бы подля договору могли дати і Українцї. Директор але зачатком рока загнав одповідь, в котрій конштатує, же на основі вырїшіня Комісії про музейницьку документацію култур етнічных міноріт з 4-го децембра 2013 року, было пропоноване рїшіня нашого вопросу посередництвом научно-бадательской задачі під назвов „Етніціта народной културы на северовыходній Словакії“. Также жадна комісія, де бы мали слово і Русины. Платформа Русинів в такім вырїшіню відїла лем єдно – далшу пробу о довгодобе оддалїня проблему і нерешпектованя резултатів списовань жытельства, і то нелем актуалных, але і історічных, напр. із років 1921 ці 1930. Кідьже подля Русинів є в такім справованю україньского музею укрыта протирусиньска і однароднёвательска політіка, фінанцована державов, мають то за штось неприпустне в демократічній державі, де платить Устава і законы, котры то заказують.

І зато ся такой писмом обернули на самого міністра културы, котрого резорт фінанцує і Словацькый народный музей, з просьбов, жебы ся з ним могли стрітнути, і пояснити му детайлнїше звязаности, котры дотуляють ся цїлой проблематікы. Одповідь міністра была але шоком, котрый якбач многым выбив дых. В не цїлком приятельскій одповідї міністер пише, же він жадну обіцянку стрітнути ся з Русинами не дав і так ся не чує повинен тото зробити. Міністер одмітать, же презентація нашых артефактів як артефактів україньскых є однароднёвательсков політіков, котра є фінанцована міністерством і выражать „жаль над такым способом комунікації“. Така комунікація подля міністра зневажує позітівный образ о мотівації комунікації Русинів. Подля головы резорту є проблематіка комплікована і так є согласный з веджінём музею, котре пропонує научно-бадательскый проєкт, котрый бы етніціту на северовыходї Словакії высвітлив. До цїлого процесу не буде вступовати і зохабить то на „одборників“.

Также што з даной сітуації можеме конштатовати? Міністер поважує якбач за нормалне, же і по 25 роках, коли жыєме в свободній державі і Русины можуть ся голосити к своїй народности, єствує музей, котрый їх артефакты презентує як артефакты україньскы. Напрік тому, же однароднёваня є законом заказане, таке справованя фінанцоване державов є якбач в порядку. Марек Мадяріч не чує ани потребу стрітнути ся з нпредставителями части жытелів, бо він то не обіцяв, жебы холем нажыво выслухав їх проблем, хоць бы і нич пак не зробив. А то такых самых жытелів, котры єднако як вшыткы платять данї, суть воличами а докінця бы мали мати ґарантованы права, жебы їх култура могла пережыти і розвивати ся. Озвати ся є дерке. Міністер є согласный з тым, жебы сьме ся якбач вернули перед рік 1989. Кідь є согласный з проєктом, де будуть даякы „науковцї“ бадати, хто властно на северовыходї Словакії жыє, пак не решпектує переписы жытеллїв і факт, же штораз веце Русинів давать ясно наяво свою ідентічность і так є ясне, же артефакты з їх сел не можуть быти україньскы, ани мадярьскы ці татарьскы. Вже сьме ту довгы рокы мали такых науковцїв, котры нам хотїли доказати, же не сьме тым, чім собі думаме, же сьме. А я ся лем звідам, кому на такій науковій роботї залежыть і чом. А о чім нас зясь хтось іде пересвідчовати.

Знам велё добрых фіґлїв, в котрых собі люди робили жарты зо Совєтів. Все зачінали тым: Совєтьскы науковцї доказали ... Якбач такых совєтьскых науковцїв на Словакії іщі маєме і хтось їм знова давать роботу. Лем днесь мі тот факт не прийде як добрый фіґель ...
Петро МЕДВІДЬ, Пряшів, 21. фебруар 2014
(Статя была написана як коментарь Радіоновин русиньского высыланя Словеньского розгласу.)